对比分析泰国 Leasehold(租赁权)与 Sap-Ing-Sith(租赁物权):如何选择更具投资保障的不动产权益结构?

深度解析泰国 Leasehold 与 Sap-Ing-Sith 两大产权结构异同,Agentplus Thailand 专业指南。

post date  发布日期 16 Sep 2026   view 76
article

专题对比分析报告:泰国不动产权益结构全解析 —— "Leasehold(租赁权)vs Sap-Ing-Sith(租赁物权)":投资者该如何抉择?

随着泰国房地产市场的持续成熟,无论是本土买家还是海外投资者,在评估长远资产配置时,已不再局限于传统的永久产权(Freehold)。目前,市场上两大核心的长期不动产使用权结构分别为:基于《泰国民商法典》的传统 Leasehold(租赁权),以及基于 2019 年《泰国租赁物权法》的 Sap-Ing-Sith(租赁物权)。

虽然两者单次最高登记期限均为 30年,但在法律效力、资产流动性、抵押融资及继承权方面存在显著差异。

Leasehold 与 Sap-Ing-Sith 核心异同对比

  1. 法律属性不同: 普通 Leasehold 属于债权(个人契约),受租赁合同约束;而 Sap-Ing-Sith 属于物权(独立物权),由泰国土地厅颁发专门的《租赁物权证书》,具备更强的对外法律效力。

  2. 转让与转租自由度: 普通 Leasehold 在转让或转租时,通常须获得原土地所有者的书面同意;而 Sap-Ing-Sith 持有人可在土地厅自由转让、出售或转租,无需经过原土地所有者批准。

  3. 抵押融资能力: 普通租赁合同无法直接向银行办理抵押;而 Sap-Ing-Sith 证书可依法直接向金融机构办理抵押贷款,大幅提升资金流动性。

  4. 遗产继承保障: 普通租赁权原则上随承租人去世而终止(除非合同特殊约定);而 Sap-Ing-Sith 依法可由法定继承人直接继承。

Agentplus Thailand 专业房产投资顾问机构

Agentplus (Thailand) Co., Ltd. 在 CEO Patima Jirathamrongchat(MissKann) 的带领下,凭借逾 20 年的跨国房产服务经验,致力于为全球投资者提供精准的不动产交易与投资结构规划服务。

有关的文章 (3)